当局在分析类似复杂问题时,是否只从单面狭隘角 度切入,而忽略了更宏观、多方面的视角,包括这是 否涉及大马的整体经济大环境缺乏竞争力和活力、马 币汇率和购买力的长期疲弱、国民的平均收入始终无 法攀升至第一世界级别等。

政治是管理众人的事。所以一个专业和负责任政府在推行任何一项 新政策前,首先须做好宏观和客观的数据分析,才能真正贯彻透明 施政,造福和取信于民。尤其在这个凡事以大数据分析挂帅的资讯 爆炸年代,政府在这方面更是一点也不能马虎,因为即便连未成年 小孩如今都已懂得通过谷歌、人工智能等网络平台搜寻资讯,鉴定 一项言论的真伪。

于上个世纪还可以勉强过关的愚民政策,在这个世纪肯定很快就经 不起考验,乃至于秒速内即露陷。反之,若某政府在推行一项新政 时,只能够一味绕过大数据,而端出少数零星个案为例煽动人民情 绪。类似民粹举措,要嘛就是其背后的大数据经不起考验,要嘛就 是当事人顾左右而言他,存有其它隐议程。

例如最近财政部所计划推行的争议性政策改革,即效仿公务员退休 金发放制度,限制新一批的公积金局会员,于退休后只能按月领取 本身公积金而无法如现今般系数领取。虽然是一项影响非常广泛和 深远的重大新政,由始至终只看到高官们提出一些非常笼统、零星 的说辞作为支撑,例如第二财长阿米尔韩查日前就提到:“我们目 前看到的问题是,”一些人“在退休时一次性领取公积金后,很快 就把钱花完了,导致晚年生活储蓄不足.”

问题是,堂堂部长所指的“一些人”究竟是哪些人、多少人?若所 谓的这些人只占公积金局全体会员的少数,为何要把这笔帐算到多 数人身上,乃至要强制多数的无辜者一起为他们埋单?这是否有违 少数服从多数民主精神?

更重要的是,当局在分析类似复杂问题时,是否只从单面狭隘角度 切入,而忽略了更宏观、多方面的视角,包括这是否涉及大马的整 体经济大环境缺乏竞争力和活力、马币汇率和购买力的长期疲弱、 国民的平均收入始终无法攀升至第一世界级别等。

还有一个在这方面非常息息相关的因素,也包括了国内的健保政策 问题。虽然中央医院的收费依然非常可负担,但众所周知已人满为 患而导致无数国人不得其门而入。而尤其许多步入乐龄阶段的退休 人士,更是因为体弱多病和国内私人医院的收费居高不下,而被迫 掏出大量甚至毕生的公积金存款作为急救和保命用途。