吴建南(左起)偕同张佳明、陈淑贞和阿美拉在法庭外召开记者会。

5岁男童张禹泽遭遗弃留在校车内不幸闷死案。家属今日(30日)正式入禀新山民事高庭起诉5造，并索取约208万令吉赔偿。

根据入禀法庭文件，以上5造的答辩人为Tadika Perintis Indah幼儿园业者李杰禄(译音)、YK Education Group私人有限公司、Double Tree Transport私人有限公司、校车司机姚志荣(57岁,译音)和教育部长。

家属代表律师吴建南和律师阿美拉、小死者的父亲张佳明(37岁)以及祖母陈淑贞(64岁)，今日在新山民事高庭外发表声明时，如是表示。

吴健南透露，被告人男童父亲张佳明(37岁)和中国籍母亲于跃洋(37岁)，于今年6月20日向第一至第四答辩人发出律师函，但四造拒绝承认自身的疏忽与责任，也未向家属道歉，因此提出此次诉讼。

他说，起诉人于今年8月4日也向第五答辩人，即教育部发出律师函，要求展开进一步调查，但教育部于10月14日回复称，尚未收到调查官的任何调查结果。

他续说，根据教育局的《私立幼儿园指南》、1996年教育法令及《2001年儿童法令》，教育部有权力对经营者采取行动，但却没有采取行动，因此将教育部列为答辩人。

“教育部旗下的私立教育组早已明确规定，任何私立幼儿园若无教育部发出的许可证，均不得营业。”

他说，尽管已有多起校园事故，严重威胁学生安全，包括扎拉和叶芯璇的命案，但教育部依然未严肃看待此事，未能展开调查并追究那些不负责任的学校之责任。

他指出，家属将依据“事实自明原则”(Res Ipsa Loquitur) 主张被告的责任。因为在事发当时，死者完全处于被告方的监管与照顾之下，若非被告存在重大疏忽，悲剧本不会发生。

“采取民事诉讼的目的，不仅是揭露真相，为亡者寻求公道，以及要求相关利益方包括政府部门和教育机构，必须严肃对待儿童安全问题。”

吴健南透露，他也在处理案件的过程中发现，部分政府单位疑似企图掩盖真相，其中包括张禹泽的死亡证明未列明真正死因，令人忧虑当局未正视此案，相关涉有疏忽的单位或因此得以规避法律责任。

“起诉方也多次向总检察署提出上诉信函，要求依据2001年儿童法令重新考虑对幼儿园业者提出刑事指控，但目前也没有回复。”

他说，目前只有校车司机被问责，被提控上庭。

根据新闻资料，57岁华裔校车司机是于5月7日被控疏忽照顾导致男童死亡，否认有罪，获准以7000令吉保释候审。